چشم انداز

ایران وبرزیل میتوانند بنا براین ما هم می توانیم

raminder — Tue, 08 Jul 2008 10:15:19 GMT

سیاسی ۱۵۵

ایران وبرزیل میتوانند بنا براین ما هم می توانیم

مادامی که ایران به سمت استقلال انرژی خود حرکت می کند برزیل نیز برای استقلال انرژی اماده شده بود به طوری که 3 دهه قبل 80 درصد ذخیره نفتی وارد این کشور می شد اما از تحریم نفت عرب در 1973 برزیلی توده بزرگی از شکر خود را برای صنایع اتانول فعال نمود ویک ناوگان از وسایل نقلیه که می توانند سوخت را اداره نمایند. توافق اتحادیه صنایع شکر CANE سبب شد تا 90 در صد از اتومبیل ها جدید در امساب به فروش برسد.وسایل نقلیه ها با سوخت قابل تغییر که ارزش آن 100 دلار بود میتوانستند هر ترکیبی از بنزین واتانول را اداره کنند.

من فکر می کنم که ما نمی توانیم چنین عملی را درایالت متحده انجام دهیم تعداد زیادی از ماشین ها بوسیله ژنرال موتور فورد ساخته شدند وهمه واقعا تبدیل یک اتومبیل قانونی را با سوخت قابل تغییر درنظر

می گیرند که یک سوخت حساس بوده ودر برابر خوردگی خط سوخت پایداری می کند.

پی بردن به چگونگی ساختن هیدروکربن ها وکربوهیدارات ها که هم زمان با هم در سوخت تانک می باشد وان همه چیزی نیست که برزیلی ها انجام داده اند آن ها همچنین تولیدات خانگی را افزایش داده اند واینگونه تلاش ها فقط به منظور شکستن ورها شدن از قید وبند وابستگی نفت می باشد ودر ضمن اقتصاد کشور را از درد ورنج ناشی از قیمت های نفت جهانی که در حال حاضر دوبله وبیشتر نیز شده است برهاند. وتقریبا از سال 2005 در برزیل قیمت ها ثابت نگه داشته شده است .

امسال در برزیل اتانول بیشتری نسبت به بنزین فروخته شد .حرف ها وحدیث هانسبتا خوب است پس چرا آن را انجام نمی دهند؟

مانند برزیل کشور چین تصمیم گرفت بنزین را با سوخت های متفاوتی جایگزین نماید اما بی شباهت نیست چرا که چین مانند برزیل وایالت متحده یک الکل متفاوت را برای سوخت انتخاب نموده است وان متانول نام دارد به طور ی که چندین استان در چین قبلا به جای بنزین از متانول برای سوخت استفاده نمودند متانول یک مایع روشن وبی رنگ وبه وبی الکل چوب می باشد.

در این میان نیز اسرائیل از سال گذشته شروع به طراحی ماشین های برقی برای گردش اسرائیل نمود.آشکار و واضح است که بعضی نیت ها واهداف با مناطق بزرگ تولید کننده نفت با اقتصاد آزاد نفت مواجه هستند واسرائیلی ها بزودی قادر خواهند بود که سوختن بنزین شان را با

بکا رانداختن باتری ها جانشین خواهند ساخت وبه برق وصل می کنند و صدها وهزاران باتری برای شارژ مجدد در سراسر کشور طراحی وبر پا شده اند وموتوریست های اسرائیلی به دولت امیدواری داده اند که قادر خواهند بود باطری ها را در زمانی کوتاه در ایستگاه هایی که در محل

کار و یا درخانه ها ساخته می شود تعویض نمایند.

نفت بزرگترین مسئله درتمام دنیا وزمان بوده است ویکی ازآلوده کننده های بزرگ جهان وعامل بسیاری از ترور ها وجنگ ها نیز می باشد.

برای هر کدام از 4 کشور ضربه خوردن به نفت پایه وستون است نه اینکه یک نظریه ی بلند باشد به راستی آن چه که واقعیت است ساخت آن هاست.

اما به جز این سرویس ها سیاست های خودمان باید به کاهش نیازهایمان به نفت بپردازند وهیچیک از راه حل های پیشنهاد شده توسط ایران،برزیل واسرائیل قابل رسیدگی در کشور ما نیست.ماشین هایی با سوخت گاز طبیعی درهیچ جای این کشور دیده نمی شود.اتانول شکر cane برزیل به کشور مسدود شد و54 سنت درهر گالن با تعرفه گمرکی واردات در نظر گرفته شد وبه دلیل مشابه ماشینهای دارای سوخت قابل تغییر فروخته شده در ایالت متحده که فقط با اتانول ومتانول ودیگر سوخت های ماندنی در تجارت اداره می شدند حتی گرچه آن ها ارزان هستند ومی توان آن ها را از سرمایه های زغال سنگ ومنابع عظیم آن ساخت.

نوعی از اتومبیل های الکتریکی دراسرائیل گسترش یافت که هرگز به نمایشگاه کالا در ایالت متحده برگشت داده نشد وهم اکنون موضوع اسناد این است که چه کسی این ماشین های برقی را نابود نمود؟

زمان کنونی بسیار جدی است وتمرین های نظامی واتومبیل های کوچک رانندگی همه این ها ما را به اداره کردن و وابستگی روی نفت نگه خواهد داشت وبهترین آن خرید بیشتر این ماده برای خشنودی در سال های آینده خواهد بود .

واقعیت سخت است که استقلال انرژی می تواند فقط از میان انتخاب سوخت ورقابت حاصل شود.رقابت نمی تواند جایی را به مدت طولانی بگیرد وما ادامه می دهیم تا 16 میلیون اتومبیل جدید که فقط با نفت کار می کنند در جاده هایمان اداره شوند.در اصل ما باید خودمان را در دهه ها از وابستگی به نفت محفوظ نگه داریم.

به یاد بیاوریم ضرب المثلی را که می گوید :

زمانی حفر یک گودال به پایان خواهید رسید

اگر هر اتومبیل جدید در ایالت متحده با یک ماشین با سوخت قابل تغییر فروخته شود میلیون ها امریکایی می توانند با ماشین های الکتریکی خود به برق وصل شوند ونیازمان به بنزین ونفت کم خواهد شد.

اما حیف که بیشتر پولهایمان صرف خاورمیانه وجنگ ها وخونریزی ها شده است.

موفق باشید

نویسنده:گال لافت 6 جولای 2008 واشینگتن پست

مترجم:زهرا شریف زاده

ایران وبرزیل میتوانند بنا براین ما هم می توانیم

raminder — Mon, 07 Jul 2008 21:00:18 GMT

سیاسی ۱۵۴

ایران وبرزیل میتوانند بنا براین ما هم می توانیم

هنگامی که نیاکان بنیان گذار ما استقلال مان را اعلام کردند آنها نتوانستند تصور کنند که 232 سال بعد ایالت متحده روی وابستگی به کشورهای خارجی تماشایی خواهد بودوآن بیشتر از 8 دهه قبل از جاری شدن نفت خواهد بود.

نشانه شروع اقتصاد نفت جهانی برای 8 دهده برای ایالت متحده یک شبکه مهم از نفت بوده است اما مصیبت جمهوری خواهان وابستگی روی نفت خارجی تاکنون زود زود افزایش یافته است.

در 1973 هنگامی که OPEC تحریم نفت را تحمیل نمودایالت متحده واردات نفت را با 30 درصد از نیازهایمان ترکیب نمود وامروز بیشتر از 60 درصد با یک رشد متناسب که مواد خام آن از نواحی باثبات حدود 145 دلار درهر بشکه ،وارد می شود ادغام شده است.

ایالت متحده با محاسبه من بیشتر روی واردات نفت خرج خواهد نمود وامسال از خرجی که روی بودجه دفاعی مان داشته مشخص می شود که پول بیشتری به داخل وجوهات وارد شده است وبه کسانی داده شده است که بهنحوی قصد تخریب ما را داشته اند.

وابستگی به نفت یک موضوع غیرمنطقی است وشما فکر خواهید کرد که مستقل شدن در انرژی یک راه فروش آسان بویژه درانتهای هفته در چهارم جولای خواهد بود؟

اما در حقیقت عقاید سیاسی کمی دیده شده اند که گزارش سال 2007 را که توسط کنسول ملی نفت عنوان شد تمسخر کردند ویک گروه سرمایه گذار خصوصی مواردی را از صنعت نفت وگاز به دولت ائتلافی پیشنهاد کردندوگفتند که استقلال انرژی غیرواقعی است واخیرا در یک کتاب به نام"فوران دروغ ها" که توسط رابرت بریک که در یک تانک فکری سرمایه گذاری شده بود در قسمتی ازآن منفعت های انرژی را بیان کرده است واستقلال انرژی را در کنسول سال 2006 فریبی خطرناک توصیف نمود .

فعالان ارتباط خارجی تا آنجا پیش رفتند که متهم ساختند هر گونه ترقی استقلال انرژی به زیان ملت می باشد چر ا که روی هدفی متمرکز شدند که غیر قابل دست یافتنی است.

حذف آنها عدم وابستگی انرژی را به دنبال خواهد داشت و معنی آن این نیست که ایالت متحده باید کاملا نیمه سنجیده باشد در واقع معنی ساده وروان آن کاهش نقش نفت در سیاست های دنیا می باشد وگرداندن آن از یک کالای استراتژیکی به فروش روی دیگر چیزها

می باشد.

آیا استقلال انرژی یک رویاست؟به ندرت وبه سختی در بخش الکتریسته مقدماتی اماده شد وانجام گردید،به یاد بیاوریم ریاست جمهوری جیمی کارتر باآن ژاکت کش باف پشمی اش را که در طی بحران های نفت دهه 1970 اصرار داشت که امریکایی ها الکتریسته را ذخیره نمایند ویک دهه دقیقاه به ذخیره وتولید بخش الکتریکی از نفت سپری شد.

امروز فقط 2 درصد از الکتریسته مطابق با دپارتمان انرژی ایالت متحده از نفت است .

آیا ما می توانیم بعضی چیزهای شبیه به دیگر کشورها را در مورد نقل وانتقالات اتومبیل های امریکایی وکامیون ها که هنوز سوخت آن ها از نفت است وحریصانه آن را می بلعند،انجام بدهیم.

در کمتر از 4 کشور متفاوت دیکتاتور هاودموکرات ها مانند قبل پیشرفت جدی را برای رسیده به هدف ایجاد نموده اند وبا گذشت زمان توجهات به این امر پرداخته شد.

اولین کشور به صورت حیرت انگیزی ایران است،جمهور ی اسلامی مقدار زیادی مواد خام دارد اما ظرفیت کمی به تصفیه کردن آن را دارد ووابستگی سنگین خود را به واردات بنزین قطع نمود در این میان رئیس جمهور پرباد ومتکبر ایران محمود احمدی نژاد کاملا آگاه است که این مسئله نگرانی هایی را برای جوامع تحریم بنزین می تواند داشته باشد وسبب ناآرامی جامعه شود ورژیمش رو به تحلیل رود.

بنابراین محمود احمدی نژاد شروع به طراحی یک برنامه مستقل انرژی نمود آن هم به صورت جا به جا کردن سیستم نقل وانتقالات ایران از بنزین به گاز طبیعی نمود واین در حالی است که ایران منابع گاز طبیعی فراوانی دارد واگر ماهم بتوانیم اتومبیل هایمان را زا سوخت بنزین به گاز طبیعی در طی 3 سال آینده تغییر دهیم ما دیگر به نفت بیشتری احتیاج نخواهیم داشت.طرح ونقشه احمدی نژاد در مورد مالکین خودرو قرار دادی بود که اتومیبل هایشان را ودگانه سوز نمایند تا هم بتوانند از بنزین استفاده نمایند وهم از گاز طبیعی وبا یک برنامه ضربتی شروع به دوگانه سوز نمودن وسایل نقلیه نمود تا از هر نوع سوختی بتوانند استفاده کنند.

وبرا ساس توافق یک شرکت بین المللی از وسایل نقلیه با گاز طبیعی بیشت راز 100 مرکز تعمیر درسرتاسرکشور ساخته شده است وایرانیانی که فقط با اتومبیل های بنزینی رانندگی می کنند که تقریبا معادل با 50 دلار هزینه سوخت این ماشین هامی باشد جمع آوری شد .

وچند ساعت بعد نقشه وطرح احمدی نژاد توسط غرب نادیده گرفته شد ومعنی آن این بود که ایران 5 سال یا بیشتر خواهد توانست به طور واقعی خود را از مجازات های بین اللملی محفوظ نگه دارد.

ادامه دارد.........

چه کسانی پشت قیمت های بالا قرار دارند؟

raminder — Fri, 04 Jul 2008 08:31:18 GMT

سیاسی ۱۵۳

چه کسانی پشت قیمت های بالا قرار دارند؟

آیا از قیمت های بالا بنزین وافزایش ارزش وقیمت مواد غذایی خسته

شده اید؟

خوب ،یک راه حل در اینجاست!!اجازه بدهید که محتکرین را رها کنیم .

سیاستمدارانی از جمله جان مک کین وباراک اوباما توپ های لجن وخزنده مالی را برای ستون بندی داخلی تجارت کالاها و هل دادن قیمت ها در بر هم زدن وبرچسب های غیرمعمول مقصر می دانند.

اگر ساده باشد، ترساندن محتکرین واکنش دیگری برای سپر بلا قرار دادن ومهم ترین ایستادگی در برابر موضوع افزایش قیمت هاست.

راهنمایی سیاستمداران به آنچه اتفاق افتاده است یا قابل فهم نیست یا نمی خواهند به همدستی خود در جرم اعتراف نمایند.

قیمت های مواد خام در سراسر مرزها از سال 2002 تا 2007 منفجر شد به طوری که نفت 177 درصد،غلات 70 درصد،مس 360 درصد وآلومینیم 95 درصد افزایش یافت.

اما دقیقا یک نکته وجود دارد ،آیا محتکرین علت واقعی افزایش قیمت ها هستند؟اگر اینگونه است چرا بعضی قیمت ها از دیگر کالا ها بیشتر بالا رفته است؟وموضوع پولاد چیست؟قیمت آن 117 درصد افزایش یافت ودر سال 2008 بیشتر افزایش یافت.گرچه پولاد کالای تجارت برای بازرگانان نیست.

یک توضیح بهتر این است که سرمایه گذاری اساسی روی تقاضا ها ودرخواست هاست،اما ایالت متحده آهسته حرکت کرد واقتصاد جهانی توسعه یافت.از سال 2007 رشد سالیانه به طور متوسط 6/4 درصد بوده است وبالاترین قیمت ها از دهه 1960 نگه داشته شد.

اقتصادانی مانند میکائیل موسی می گوید:

ماهیت مواد خام (غذا وانرژی و..)اقتصاد را گسترده تر نگه می دارد وبه طور قطع ویقین افراط نیست.هنگامی که فشار تقاضای بالا وغیرمنتظره تولید را از مسیر خود خارج می کند قیمت ها افزایش می یابد چنانکه خریداران برای تقاضاهای کمیاب کوشش می کنند وآن موردی است که اتفاق افتاده است.

قبلا پیش بینی نشده بود که رشد نرخ سالیانه در چین 10 درصد برای بیشتر از یک دهه می باشد وتولیدکنندگان کالا دقیقا وبه اندازه کافی درصنعت سرمایه گذاری کردندوبعد از آن خرید جهانی دربرابر محدویت های تولید تکان ناگهانی خورد.

در 1991 ظرفیت مازاد نفت دنیا در مصرف جهانی بالغ بر 5 میلیون بشکه در روز جمع آوری شد واین در حالی بود که 76 میلیون بشکه در روز تولید می شد.اکنون مازاد آن 2 میلیون بشکه در روز می باشد وبیشتر آن نفت سولفور دار که ارزش تصفیه کردن هم ندارد ودر حال حاضر مصرف جهانی 86 میلیون بشکه در روز است.

یا گرفتن فلزاتی بدون آهن مانند مس وآلومینیم می باشد که یک دوره طولانی سرمایه گذاری روی این صنایع داشته ایم.یک اقتصاد دان به نام جان مادرسول برای بعضی از فلزها می گوید بعد از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی تولیدات بیشتر این فلزات افت نمود ومانند قبل در ساخت تانک ها وهواپیماها وکشتی ها به کار برده شدوقیمت ها سقوط کرداما مادرسول می گوید:

شتاب رشد در چین وهند هر گونه تهدید را محو نمود وچین اکنون برای بالای 80 درصد افزایش سالیانه در استفاده از بعضی فلزات محاسبه می کند.

افزایش قیمت کالا تغییر میکند زیرا تجارت ها تغییر می کند.برنج مانند فلز روی نیست ومحتکرین نقش کمی را در این افزایش قیمت بازی می کنند.

چه کسانی در ریشه های تخریب هستند؟خوب، اغلب آنها اداره کردن وجوه مقرری ویا دانشگاه وحمایت های اساسی را انجام نمی دهند.

بازرگانی شان باید قیمت ها را پایین بیاورد اگر انها در ذخایر ویا املاک واقعی سرمایه گذاری کرده بودند،اما در این میان سرمایه گذاری روی کالاها متفاوت است .سرمایه گذاران معمولا نفت یا غلات خوب را نمی خرند ودر عوض

"قراردادهای آینده" را تجارت می کنندکه شروطی روی قیمت خواهد بود وبه قول معروف قراردادهای 6 ماه می باشد.

برای هر تاجر شرط از یک طرف روی قیمت های بالا ودیگر شرط ها روی قیمت های پایین است ،این تجارت ها با هم ترکیب می شوند.

درتجارت موجود همه سرمایه گذاری ها(خریدها وفروش ها)می توانند در افزایش وصعود تجارت وبازرگانی سود داشته باشد وهمه می توانند در تجارت ورشکستگی را هم به دنبال داشته باشند.

در تجارت های آینده سود تاجر مساوی با ازدست دادن سود دیگران است وقراردادهای آینده قادر است مصرف کنندگان تجارتی وتولید کنندگان کالاها را احاطه نماید.خط های هوایی می توانند در قیمت های سوخت با خریدن نفت آینده وکشاورزان در قیمت فروش برای غلاتشان با فروش غلات آینده قفل شوند.

مراکز تجاری مشغول فعالیت هستند زیرا بازی کنندگان بسیار زیاد مالی،

محتکرین در آن برای پول می توانند جوانب دیگر تجارت را احاطه نمایند.

اما تاجران بی عقل غیر مستقیم روی درخواست مواد خام تاثیر

می گذارند،در عمل قیمت های بالای آینده باید تقاضاهای طبیعی را با اعمال احتکار کاهش دهد اما چنین چیزی اتفاق نیفتاده است.فهرست اموال معتدل به نظر می رسد وذخیره های گندم دنیا در مقایسه با مصرف کنندگان رو به کمبود است.

اخیرا کمپانی غول پیکر استخراج معدن ریوتینتو قیمت متوسط 85 درصدی را در سنگ معدن آهن برای مشتریان چینی باز نمود که اظهار نمایند تقاضاوعرضه رو ی تجارت آینده طبیعی نیست.

درخواست قاطع این است که گرچه این افزا یش قیمت ادامه خواهد داشت وبه سهولت تقاضا وسرمایه گذاری ها در ظرفیت جدید درخواست توسعه فروکش خواهد نمود.

قیمت برای بعضی کالا ها (سرب ونیکل)پایین کشیده شده است ،آیا نفت بعدی آن خواهد بود؟سیاستمداران به تنظیم محکم تجارت های آینده قول داده اند.

دولت با افزایش الکل معمولی که اساس آن غلات است د رافزایش قیمت های غذایی حاصل از گندم نقش داشته است ویک سوم این سال ها ایالت متحده محصول غلات صرف الکل شده است.

از طرف دیگر منع حفر چاه نفت در ایالت متحده محدود به تولیدات جهانی شده وتاثیر زیادی روی قیمت ها داشته است.

اگر سیاستمداران از موردی خواستند انتقاد نمایند وروی آن شنانه روند آنها باید از خودشان شروع کنند.

موفق باشید

نویسنده:رابرت .جی.ساموئل سون واشینگتن پست اول جولای 2008

مترجم:زهرا شریف زاده

فرصت های از دست رفته ی بوش چه بود؟

raminder — Wed, 02 Jul 2008 21:17:40 GMT

سیاسی ۱۵۲

فرصت های از دست رفته ی بوش چه بود؟

ریاست جمهوری جرج دبلیو بوش به نظر می رسد که از پا درآمده است اما

حیله هاو فریب های وی خطرناک است.تصمیم وی در اختیار مهمترین بخش های توسعه جهان وبخصوص نیروی نظامی قدرتمند باقی می ماندوآنچه را که باید آزاد در نظر بگیرد میانه روی می کند.

ما می توانیم فقط امیدوار باشیم که او هنوز تمایل به توافق بادیکتاتورکره شمالی کیم جونگ تو مبنی بر اتمی نکردن می باشد تکبر ولاف زدن وی سبب شده است که کره شمالی برای ارتباط از ساختن بیشتر سلاح های هسته ای باز ماند.

وبوش به نسبت یک به سه در معامله حول محور شیطانی اش خواهد بود واین در حالی است که پیونگ یانگ هسته ایی رفت وبوش ناظر وتماشایی بیش نبود.

چنانکه زیان های دیگر این حکایت را نیز می دانیم از جمله عراق که اکنون یک باتلاق ولجن زار خونی است وبیش از 4000 نفر امریکایی درآن جا زندگی

می کنند ودر این میان ایران قدرتمند تر از هر زمانی حتی قوی تر از زمان شاه ظاهر شده است ومیراث بوش در صحنه روزگار در ابوغریب وگوانتانامو وزندان های محرمانه CIA ومرزهای آبی تعریف شده است وموفقیتش استوار بر یک کار بزرگ خواهد بود وآن کار پایداری بر اخلاق وچهره امریکایی اش خواهد بود.

اما اگر بوش با درماندگی ویا زحمت وآزار ویا شک وتردیدتزکیه شده باشد او آن را نشان نداده است.او گفته است که انتظار حمایت جهانی را داشته است واین خطرناک است که او از سیاستی در اقتصاد حمایت می کند که بخشی از این سیاست اقتصادی در دوره ریاست جمهوری بعدی حمایت نخواهد شد.!!

بزرگترین درخواست این بود که بوش آن چه که جان مک کین دال بر تقلید از آهنگ گروه پسران ساحل دریا بود انجام دهد به طوری که بوش به شوخی در تقلید از این آهنگ گفت:

بمب ایران،بمب،بمب،بمب

بوش قاطع بود در گفتن اینکه ایران نمی تواند اجازه توسعه سلاح های هسته ای را داشته باشدوحتی می گفت ایرانیان در توسعه تسهیلات هسته ای ضعیف نیستند وسرعت تولید غنی سازی اورانیم به اندازه سوخت مورد نیاز برای یک بمب می باشد اما متخصصین معتقدند که ایران نزدیک به تولید سلاح هسته ایی نیستند وشکی نیست که درآینده می توانند موفق شوند.

رئیس جمهور احمدی نژاد مکررا گفته است که:

برنامه هسته ایی ایران اهداف اکید ومحض صلح امیز را دارد.

آیا بوش شانس این را خواهدداشت که رئیس جمهور آینده بویژه اگر باراک اوباما باشد یا حتی جان مک کین درخواست ایران را در دوره سیاه وسفید ببیند؟

در گزارش مجله نیویورک روز یکشنبه آمده است که حکومت بوش در کنگره سال گذشته مبلغی بالغ بر 400 میلیون دلار برای توسعه دادن پوشش عملیات نظامی داخل ایران برای یک مبارزه هدف دار در بی ثبات کردن دولت وجمع شدن اطلاعات هسته ایی در ایران هزینه کرده است.وحکومت بوش سریع این گفته ی بوش را رد نمود وگفت:"نیروها برای عملیات سرتاسر مرز عراق با ایران بوده است"اما ما میدانیم حقیقت ماجرا این نبود وچیز دیگری است.

درک اندازه گیری های آن سخت نیست،فاجعه ومصیبت نهانی دلالت از حمله ایالت متحده روی مکان های غنی سازی ودیگر تاسیسات هسته ای ایران

می باشد ودر ضمن بوش سخت مشغول فعالیت است که بتواند پیوندی روی یک توافق بلند مدت برای حضور نیروهای ایالت متحده درعراق قبل از واگذاری پستش به رئیس جمهور ی آینده انجام دهد. وبحث اصلی واساسی در مورد نظامیان ایالت متحده می باشد که بتوانند دولت عراق را کنترل کنند.

بوش با رئیس جمهور عراق جلال طالبانی در کاخ سفید در هفته گذشته ملاقاتی داشت وطالبانی گفت:امیدوار است که این توافقات به زودی تکمیل شود .

حکومت بوش مانند همیشه به تنهایی میخواهد قدرت تضمین یک ارتباط را بگیرد ومایل به گرفتن توافق وتصویب از جانب کنگره نمی باشد.

بوش یک رئیس جمهور شکست خورده است چرا که او چند ماه قبل عهد کرد که پیمان صلح اسرائیل وفلسطین را فراهم می سازد در حالی بود که تدبیر لازم این نبود.

اکنون خجالتی در این کوتاهی وقصور نیست چرا که پیشینانش بهتر از او انجام ندادند.

اعتراض به صلح های جیمی کارتر وکمپ دیوید از جمله شکست های قبلی

رئیس جمهور ها می باشد.با تمام تلاشش شایداو پیروزنشود به عنوان مثال در افغانستان طالبان تجدید حیات نموده اند وجنگ جدیدی برای مقابله با

اسامه بن لادن لازم است ولادن کسی است که به ما (امریکا)حمله خواهدکرد.

موفق باشید

نویسنده:یوگن رابینسون 1 جولای 2008 واشینگتن پست

مترجم:زهرا شریف زاده

گفتگوی با ایران بهترین گزینه است

raminder — Tue, 01 Jul 2008 19:11:18 GMT

سیاسی ۱۵۱

گفتگوی با ایران بهترین گزینه است

هنگامی که ایران در مورد موضوع سیاست خارجه اش تعهدی را امضاء نمود

باراک اوباما بهره کافی را از این انتقاد گرفت.

پیش بینی رقیب جمهوری خواه وی جان مک کین،گفته ی اوباما مبنی بر گفتگوی مستقیم با ایران را رد می کند مادامی که سیاست خارجه ی اوباما چیزی بیشتر از توافقات یکجانبه بوش(گاوباز)نمی باشد.

تعجب وحیرت انگیز تر آن است که بعضی اروپایی ها می گویند اوباما پیشنهاد تغییر در سیاست ایالت متحده را دارد وآنها موافقت کردند که انجمن بین المللی نباید خط ومسیر مقامات رسمی نه مذاکره باایران را ترک کنند چرا که ممکن است مقام خود را از دست بدهند.مگر اینکه تهران غنی سازی اورانیم را به حالت تعویق درآورد.

در این ماه مقامات رسمی اروپایی کاندید نشدند وگفتند که در ماموریت کسلر "انها قویا ادامه ماجرا را احساس نموده اند"ویک تحلیل گر فرانسه حتی متهم کردکه اوبامایکجانبه عمل می کند و امنیت شرایط کنسول را رها کرده است.

هر دو این انتقادها اشتباه هستند در حقیقت عدم تمایل ایالت متحده به گفتگو با ایران بدون هیچ شرایط قبلی روی رسایی کامل تقسیم موضوعات دو کشور می باشد وبهترین امیدواری را به خلاصی یک شکست سیاسی با انجام دادن واحد و هماهنگ ایالت متحده می داند نه انجام دادن آن در مسیرهای جداگانه.

دلیل مک کین این است که گفتگو با ایران این کشور را جسورتر می کند و واقعیت های سالهای 1971 و72 را حذف می نماید وایران را قویا به سمت

بمب هسته ای نزدیک می کند.

مذاکره با ادعای مک کین یکی شد ونتیجه اش این بود که ایران فقط سلاح هسته ای وجود دارد واشاره نمود که اگر سیاست جاری کاری انجام ندهد آن گزینه نتیجه اش بمب ایران خواهد بود،مادامی که واقعا اروپایی ها از بمب طرفدارنکردند وبعضی ها پافشاری نمودند که ایران اهداف شان را پذیرفته اند وغنی سازی اورانیم را قبل از مذاکرات به حالت تعویق در آورده است.

ریشه این وضعیت رویگردانی ایران وایستادگی ایران را با یک توافق قبلی که با اروپا در مورد تعلیق گذاشتن غنی سازی داشته است، دربرخواهد داشت.واین غیر قابل فهم است.

اما به طور معمول هدفها تابع ومطیع کردن مذاکرات است نه شرط قبلی.

در حقیقت اروپایی ها برای همه ی نیت ها واهداف اغلب تمایل مذاکره با ایران هستند.ودر این میان روسیه وچین ارتباطات دیپلماتیک کامل با تهران دارند واروپایی ها نیز با مسکو وبی جینگ ارتباط دارند واز جانب واشینگتن مکرر لیستی از سودها مهیا شده است که اگر غنی سازی به تعویق درآید وایران باآن موافقت کند به آنها خواهد رسید.

اکنون برخورد درست خاتمه دادن به رفتار غیرمتعارف ایالت متحده است نه اینکه

پای میز مذاکره بنشینند وقصه وافسانه بگویند تا ایران عمل غنی سازی را ترک

کند این گفتگوها مذاکره نیستند .

آیا هر کسی فکر می کندکه مذاکرات شش جانبه کره شمالی را درگیر ساخت تا بتواند هر گونه پیشرفتی را فراهم سازد .یا ایالت متحده هر گونه مشارکتی را رد کرد و پافشاری نمود که کره شمالی تا عاری از سلاح هسته ای یونگ بیون نشود اجازه هر گونه مذاکره ای ندارد؟

هدفهای منع گسترش امریکا واروپا در موضع ایران مساوی با این خواهدبود که

ایرانی با سلاح های هسته ای وآنهم با ظرفیت تولید آن را خواهیم داشت.

آنچه که منتقدین اوباما انجام ندادند در نظر گرفتن واقعی کردن جریمه حقیقی

برای ایران به شکل اقتصاد ومجازات های مالی است که می تواند حتی مذاکرات را افزایش بده نه اینکه مذاکره را نپذیرد.

ادعاها این است که نیت های شورای امنیت سازمان ملل شکسته خواهد شدو به بد جلوه دادن آنچه که نیت های حقیقی است می پردازد.آنها می گویند که ایران باید برای شکست در تعویق غنی سازی جریمه شود وتاعمل تعویق را انجام ندهد ما نمی توانیم باتهران صحبت کنیم.

قبل از قول دادن ایران ایالت متحده باید نزدیکی خود را با اروپا وروسیه وچین

تعدیل نماید چنانکه می دانیم یک گفتگو باید تصمیم مان را برای رسیدن به

اهداف مشترک وتوسعه یک توافق عام روی گفتگوهای مرتب ومختصر ومفید وجریمه ها و توافق های ممکن با ایران تقویت نماید.

یک مورد آشکار برای ما بعد از بحث وسیع در ماه هایاخیر با مقامات رسمی ارشد دراروپای غربی ومسکو بی جینگ این است که بعضی کنایه ها ناشی از توانایی اصلاحات وشرایط قبلی است و چشم انداز تمایل امریکا به گفتگو با ایران گسترده تر است.

براستی بعضی مقامات رسمی ارشد اروپایی به ما خصوصی گفته اند که انها عقیده ندارند که شرط توقف قابل تصرف است.یک تغییر در سیاست ایالت متحده مذاکره نزدیک با اروپایی ها را توسعه می دهد ومی توانند پوششی برای رها کردن شرط قبلی غیر واقعی بدست بیاورند.

بعضی ها می گویند که گفتگو با ایران بیهوده است زیرا رهبران ایران تصمیم به توسعه سلاح های هسته ای گرفتند واگر انجام دهند ایالت متحده وهم پیمانانش ایران ورهبران آنها را متقاعد خواهند نمود.ومردم ایران چنین سیاستی را که قیمت بالا را در بر خواه دداشت نمی پذیرند وفرصت های بزرگ را از دست می دهند.

مختصرا ارتش هسته ای ایران یک ریسک جدی است وما نمی توانیم برای خودمان از ابزار موجود نتیجه بگیریم که به رفع موانع موجود کمک کند.

در آخر اگر ایران از تمایل ما نسبت به قبول کردن جلوگیری نماید ما به درخواست متحدین خود در پیوستن به درجه های محکم تری اعتماد خواهیم کرد(خشونت وزورهمانا تهدید جنگ وحملات نظامی می باشد).

ادعاهای ایران که فقط استفاده صلح آمیز از انرژی هسته ای وقواعد تکنولوژی هسته ای را جستجو می کندنه بمب را یک رهیافت جدید ایالت متحده این است که پیشنهاد ایرانیان را تست نماید.

موفق باشید

نویسنده:آو دالر وفلیپ گردن واشینگتن پست 29 ژوئن 2008

مترجم:زهرا شریف زاده