بوش چه می داند که مانمی دانیم؟

 سیاسی ۱۳۵

بوش چه می داند که ما نمی دانیم؟

 

 

علاوه برآن نظام حسابرسی کل در بازدیدهایش همه ی استانداردها را برای بهترین سیاست های مدیریت ومراحل توسعه مورد بررسی قرار داد.

برنامه های جاری به طور متوسط 21 ماه تا 5 ماه  که از سال 2000 هم  گذشته بود، طول کشید .

در بیشتر موارد همچنین برنامه های شکست خورده توانایی ها وصلاحیت ها را آزاد نمود درست زمانی که توافق کردند.

گزارشگر می گوید:

اغلب اعتبار جنگنده های جنگ  روی سیستم نظامی  هزینه های اضافی به همراه داشت .

 

فراخوان طرح پائولسن

استفان لبتون در نیویورک تایمز می نویسد:

منشی خزانه داری هنری ام پائولسون.جی آر نقشه های جاه طلبانه  راکنار زد وبه پیاده کردن واجرای نیازهای قانونی نظام مالی ملل پرداخت وازآن ها سرکشی نمود

قانون گذاری وتبلیغ  از یک نظم  صنعتی به نقشه های از پیش تعیین شده ای فرض شد که باید درابتدا نابود می شد.بیشتر قسمت های طرح احتمالا  به این زودی وشاید به هیچ وجه قابل قبول نباشد .

پی تر.جی گاس لاین در لس آنجلس تایمز می نویسد:

طرح مجموعه مراحلی برای مواجه وبرخورد با کنگره که ارائه اش نه با آزادی به منظور آزاد کردن مالکین ونه کمترین دفاع ونه بیشتر برای نظارت ائتلافی نظام مالی ملت بود.

یک نتیجه:

منشی ایا لت اعتراف نمود که حتی اگر ساختار جدید سرانجام قبول شود  پیشگیری کمی را در جهت بحران های جاری ویا چیزهای شبیه آن انجام خواهد داد.

محدودیت های حکومت فورا  راه انتقاد از دموکرات ها را به خوبی  بعضی تحلیگران بست.

ماسیمو کالا برسی برای تایم می نویسد:

دموکرات ها مشکوک هستند که حکومت بالاخره  اشتباهات متقن مالی را ببیند.آنها

می گویند حرکت بوش زمانی یک شروع خوب بود وپنهانی قادربود حمایت  دوحزبی ویا چند جانبه را بدست آورد،یا مناسبت های بیشتری با الگوهایی که او از مسئولیت های کنگره از سال 2006 پایه گذاری کرده است.

یک رکود نزدیک روی قوانین جدید وجود دارد مگر اینکه قانون گذاران ویا علوم گوناگون دست به دست هم دهند ودر یک نکته اینکه او فهم حرکت قانون گذاران را به محدود نمودن هدف با هر قدرت وتوانی پیش گیرد.

اما اگر تمام این موارد مانند یک بالون گلوله  فرو ریزد  رئیس جمهور نزول خواهد کرد او رسما  سیاست عمده اش را پشت  یکی از این ها پایه گذاری نکرد.

کاخ سفید به منشی دانا فشارآورد تا  موضوع را روشن سازد.

 

سوال:

"دانا":آیا هدف رئیس جمهوری موانعی را که قبلا  در امور وکارها ترک کرده بود، پشت سر خواهد گذاشت ؟

 

پرینو:من فکر می کنم که ما نتیجه را خواهیم دید اگر وجود داشته باشد.

آن  یک تلاش بزرگی است اما رئیس جمهور در راه تغییرات بزرگ عقب نکشید وحتی اگر ضروری باشد به منظور حل مشکلات عملیات نظامی انجام خواهد داد.

اگر به طور متوسط نگاه کنید منشی پائولسون روی این پکیج در طول سال کار کرد.

 

پایان قسمت چهارم

بوش چه می داند که ما نمی دانیم؟

سیاسی ۱۳۴

 

بوش چه می داند که ما نمی دانیم؟

 

تحلیلگران  می گویند عراقی ها ممکن است شاهد یک منظر وصورت جدیدی از سیکل خشونت باشند که نیرو وتوان کشور  را به طور قطع ویقین از هنگام هجوم ایالت متحده  در سال 2003  گرفته است. وشیعه با عملیات انتحاری

 می تواند عراق را از هم بگسلد وآشفتگی را در میان نیروهای ایالت متحده بیشتر کند.

سام داگهر در کریستین ساینس مانیتور می نویسد:تحلیل گران عقیده دارند  که حمله کننده ها  درمیان نیروهای عراقی وحمله ناگهانی تجهییزاتشان ورسانه هایشان توسط سپاه مهدی نشان می دهد با وجود اینکه همه سرمایه وآموزش از جانب ایالت متحده سربازان عراقی در نوسان بزرگی قرار گرفته اند آن هم با چنگ ها ونزاع های فرقه ای  وهمچنین حزب وفادارشان  که ناتوان از ایستادگی در جنگ بدون  بازگشت ایالت متحده می باشند.

جنگ همچنین  به طور محکم ایالت متحده را با تلاش داخلی شیعیان که برای بعضی زمان ها  جوشیده ومناسب بود از عراق وهدف واقعی اش  جدا کرد واین نبرد جز عصبانیت عمومی ومحروم سازی بویژه در جاهایی مانند شرق بغداد ،برای نیروهای ایالت متحده وهم دولت نوری المالکی  چیزی نداشت که قبلا نیز پس وپیش رفته بود ورو به اضمحلال بود.

جوان کول برای سالن می نویسد:شکست مفتضحانه رقابت انتخاباتی  نیز قابل پیش بینی بود.دیگر اینکه درمسیری قرار گرفته است که حاصل آن ضعف وناتوانی استراتژیکی می باشد و تقسیم دولت بزرگ عراق باقی ماند چرا که پشتیبان آن ایالت متحده بود.

در اثنای خیابان های بغداد

 

سودارسن رگهاون در واشینگتن پست می نویسد: سینه وپاهای عبدالقادر در بانداژ سفیدی پیچانده شده بود وشروع به گریه کرد  اوبی درد نبود  او تپه های گلوله امریکایی ها را به یاد آورد ،او دوست وهمسایه نزدیکش عباس رامدان را به یاد آورد در حالی که گلوله خورده بود ونوه 2 ساله اش را محکم در بغل گرفته بود وخون از سرش می چکید ،وعبدالقادرنیز  آن قدر دوید تا  از گلوله هایی که بدنش را سوراخ کرده بودند غش کرد.

تحمل عبدالقادر قسمتی از تلفات انسان ها از بدترین خشونت ها دراین ماه ها در عراق می باشد.حداقل 400 نفر از مردمان غیرنظامی شهر جنوبی  کشور عراق که بصره باشد تا پایتخت عراق بغداد  طی 6 روز  بر اساس  سیاست های عراق ومقامات رسمی  این کشور کشته شدند وبی شمار آسیب دیدند  وهزاران عراقی که زندگی هایشان داغان شده بود در طی این 5 سال نیرد آسیب دیدند.

غروب شنبه رامدان ونوه دختری اش تبریک مردنی بودند ودر حالی که جلوی درخانه شان در همسایگی ظفریانی بغداد  نشسته بودند بر اساس  نظر شاهدان سربازان ایالت متحده بر روی آنها ومردان جوان دیگر که به نظر امریکایی ها نظامی محسوب شده بودند، آتش گشودند وآنها کشته شدند  ودر میان نیز عباس فدهیل 25 ساله که پاکت سیگاری در دست داشت نیز کشته شد.

 

بررسی عقاید ونظرات دیگران

 میامی هرالد  سردبیر مرزی می نویسد: هرکسی  باور دارد که این "موج"

می تواند مشکل گشا در عراق باشد باید گفت که خشونت های اخیر عراق بسیار دردناک بوده وباوری خوبی نیست واهداف مبارزاتی که همانا نزاع های فرقه ای عراق می باشد مجدد  آغاز شده است ومشکل بزرگ همچنان  باقی مانده است ودر نهایت اهداف ایالت متحده که همانا ایجاد وحدت ،پایداری ودولت دموکراتیک درعراق بود به وقع نپیوست ومانند سرابی بود که گذشت.

 امریکایی ها حق دارند بدانند چه تعبیری در بدست آوردن عمل های انجام شده لازم است وحکومت خوب است توصیف کوتاهی از عراق در تاریکترین دوره  را داشته باشد وامریکایی از جنگ بیزار وخسته اند وبیزارتر ازآن به درازا کشیده شدن جنگ می باشد ودر این جا شایسته است که پاسخ صادقانه ای برای آنها داشته باشند.

 

دیگر میراث بوش

دانا  هگپس در واشینگتن پست می نویسد:مامورین رسیدگی وبازرسی دولت از  بحث در مورد 12 سیستم بزرگ سلاح های پنتاگون خبر دادند می گویند:کشتی ها ،هواپیماها وماهواره ها بیلیون ها  دلار بودجه  دربرداشته است وکشور را از برنامه تنظیمی خود عقب انداخته است.

در جوابگویی افسران دولت این  نتایج بدست آمد که  متجاوز از 95 سیستم اصلی  اوریجینال بودجه ای بالغ بر 295 بیلیون دلار دربرداشته است وارزشی معادل 6/1 تریلیون دلار به دنبال داشت و حداقل 2 سال دیرتر به حد متوسط خواهد رسید....

 

پایان قسمت سوم

بوش چه می داند که مانمی دانیم؟

سیاسی ۱۳۳

بوش چه می داند که ما نمی دانیم؟

 

 

بوش امروز گفت :او امیدوار ا ست که پیشرفت های غیرمنتظره خواهد داشت وماآن را خواهیم دید.اما زمانی که  ارائه شد ارتباط پوتین وبوش چندان واضح بود که نشان دهنده بالا دست بودن پوتین را نشان می داد.در اکتبر زمانی که پوتین قولش را در منصرف شدن از قدرت در2008  انکار نمود در عوض بحث نخست وزیری وی مطرح شد.

"پیتر بیکر در واشینگتن پست نوشت:چشم انداز باقی مانده در حمله به مسکو در هر موقعیتی بعد از انتخابات ریاست جمهوری سال آینده روسیه تحکیم خواهد یافت ویکی از بزرگترین موانع سیاست خارجه ایالت متحده دوره بوش می باشد ومی تواند راه انداز آن با شد که چه کسی روسیه را از دست داد؟

در مناظره  رقابت انتخاباتی ریاست جمهوری ایالت متحده در سال 2008،بوش به جای اتحاد دموکرات ها به خیال بافی بعد از حمله 11 سپتامبر پرداخت وروسیه یک چالش ویک خجلت برای رئیس جمهور ی بود و گسترش دموکراسی را به عنوان یک ماموریت مرکزی برای حکومتش ایجاد نمود.

همچنین در اکتبر "جاناتان.اس. لاندی"از روزنامه مک کلچی"خبر از نیت اولین ملاقات بوش با پوتین  در ژانویه سال 2001 خبر داده بود هنگامی که بوش اعلام کرد  که او د ر چشمان رهبران روسیه اعتمادی را یافته است که قادر است احساسات روحی خود را بدست آورد.

لاندی نوشت:بوش درعقیده اش قضاوت بد بزرگی در مورد پوتین داشت ومیخائیل مک فائول از انستیتو دانشگاه استن فورد گفت:بوش،پوتین را به عنوان یک استهزاء کننده خوب ویکی از ما"در نظر گرفت.

افسر پیشین KGB  حزبی حیله گر ایجاد نمود و سیاست به اشتراک گذاشته شده توسط بوش اعم از محکومیت ها ومجرمیت های مذهبی،به کارگیری صنعت تجارت استاندارد توسط مقامات رسمی اطلاعات به گرفتن سربازان جاسوسی ظاهر شد.

بنا به گفته ی کارلوس پاسکوئل مقام ارشد پیشین دپارتمان ایالت که هم اکنون در انستیتو بروکینگ که یک سازمان سیاسی چپ مرکزی در واشینگتن  مشغول به کار ا ست در مورد پوتین می گوید که وی  یک مقام رسمی درخشان است.

بوش خودش در باره ی ارتباطش با پوتین در کنفرانس خبری 28 فوریه گفت که من کار را آسانتر می کنم تا هنگامی که یک ارتباط قابل اعتماد وجود دارد ومی تواند وقادر است که مخالفت کند وسودهای مشترک در راه های دیگر نگه دارد.وما عدم توافق را به وضوح دیدیم،چنانکه شماهم می دانید.پوتین  یک کراکتر نسبتا  سخت  ودرست ودر ضمن بی پرده است هنگامی  که به سودهایش هم رسیده بود.

ما بعضی از اهداف اصلی را داشتیم وحتی هدف اصلی دیپلماتیک را داشتیم ...وعلیرغم بغض وکینه وتفاوت در عقایدمان ما ارتباط صمیمی کافی که می توانست  حتی با تهدیدهای مشترک  همراه باشد بدست آوردیم.

 

یک تعریف واقعا مهم وبا اهمیت

 

چارلز کرین برای تایم می نویسد:

متجاوزین نظامی عراق در  بصره به یک قدرت دولت مرکزی دربغداد می اندیشیدند  اما در مقابل ادامه رابطه ضد امریکایی روحانی مقتصدی صدر به اثبات رسیده بود.اقتدار در مغایرت شخصی به ضعف وسستی نخست وزیر عراق نوری المالکی آشکار است.

راس کالوین نویسنده رویترز می نویسد:نخست وزیر عراق نوری المالکی روی نظامیان در بخش  نفتی جنوب بصره سخت گیری نمود ونتیجه معکوس گرفت،گزارش افشاگرانه ارتش او سبب نیرومند شدن دشمنان سیاسی اش ر انتخابات وی شد.

رئیس جمهور جرج دبلیو بوش این سخت گیری را قابل تقدیر دانست وآن را "تعریف لحظه ای" برای عراق دانست وگفت این عمل وی یک موج خشونت بی ثبات در جنوب عراق ودر بغداد ایجاد کرد که خطرهایی برای پیشرفت امنیت سال گذشته دربرداشت.

 

پایان قسمت دوم

بوش چه می داند که مانمی دانیم؟

سیاسی ۱۳۲

 

بوش چه می داند که ما نمی دانیم؟

 

 

احتمالا رئیس جمهور بوش به اروپا  سفری داشته باشد دراین اثنا یک دعوت جنگ طلبانه برای ادامه گسترش ناتو درداخل اتحاد جماهیر شوروی  در پیش است وبوش امیدوار به ارتباط با رئیس جمهور روسیه ولادیمیر پوتین  جهت انتشار حمایت از پدافند موشکی در شرق اروپا  می باشد  واو می تواند تا یکشنبه حرف خودش را به کرسی بنشاند.

آیا بوش مواردی را می داند که ما نمی دانیم؟

اقلا دو عضو ناتو با نقشه توسعه بوش به مخالفت برخواستند واز عملکردهای ناتو از توافق کلی به نظر می رسید که بوش رهبری را برای تحقیر بین المللی دیگران به عهده گرفته است.

مثلا برای حمایت پدافند موشکی،سلاح مخفی رئیس جمهور ممکن است عدم رضایتش به چشم پوشی از هرچندتا از موضوعات جراید باشد مادامی که او توافق پوتین را روی آنچه که می خوهد بدست آورد واو بحث میراث را مورد رسیدگی قرار داد.

چرا بعد از همه باید به موضوعاتی مانند دموکراسی مخرب روسیه یا بسط وتوسعه ی هسته ای وابسته شویم ،چرا با فرار از انتشار ضدموشکی  بایدبه دفاع دربرابر تهدیدی که وجود ندارد ضربه زد؟

 

تیره نکردن موانع

 

استون لی میرز در نیویورک تایمز می نویسد:

رئیس جمهور بوش روز سه شنبه  اصرار به حمایت قوی  برای سرانجام جاه طلبی اکراین جهت پیوستن به اتحادیه ناتو را داشت به همین جهت در شب عید یک ملاقات با رهبران ناتو در رومانی جایی که احتمالا  رد شدن وعدم پذیرش ظاهر شود تشکیل داد.

پیتر بیکر در واشینگتن پست می نویسد:ظاهر شدن در کنار رئیس جمهور

 ویکتور یاش چنکو  سبب شد که بوش  کشور جمهوری شوروی را که مانند قسمتی از یک معماری جدید برای اروپا می باشد مجسم کند  تهدیدی برای مسکو نیست بلکه تهدیدی به اهداف موشکی در باربر خاک وسرزمین پیشین آنها می باشد،اگر آنها  به عضویت بپیوندند.

ماتئولی برای آسوشیدپرس می نویسد:فرانسه وآلمان می گویند که اوکراین وگرجستان دراین فرآیند آمادگی لازم را ندارند.

نخست وزیر فرانسه"فرانسیسکو فیلون"می گوید:کشورش از شروع فرآیند عضویت حمایت نخواهد کرد زیرا آن سبب آشفته شدن قدرت  بین اروپا وروسیه می شود.

عملکردهای ناتو از توافق عام  به معنی همه تصمیمات باید در بین 26 عضو هم رای باشد وپیام های "فیلون"به باطل کردن وضربه زدن برای اوکراین وامیدواری برای گرجستان بود.

 

ارتباط پویتن وبوش

 

مشاور امنت ملی"استفان هادلی" فلسفه خوش بینی را در مورد ملاقات بوش وپوتین در روز یکشنبه تصریح نمود .ودر سوالی که یکی از گزارشگران از وی در نیروی هوایی  پرسید چنین پاسخ داد.

 

سوال:آیا شما انتظار دارید رئیس جمهور بوش ورئیس جمهور پوتین هنگامی که شما می گویید به صدای پایی خواهند آمد آیا شما فکر می کنید مجبورند تصمیماتشان را روی پدافند موشکی متمرکزسازند؟

 

هادلی:ما باید امیدوار باشیم وما مجبور به حل همه ی تفاوت هاواختلافاتمان  نیستیم .شما می دانید که این ارتباط را بغرنج می سازد.

 

قسمت اول

نویسنده:دان فرومکین اول آوریل 2008 واشینگتن پست

مترجم:زهرا شریف زاده