تبليغاتX
چشم انداز
سیاسی ۱۲۰

 

 

مثلث خاورمیانه

تضاد دراسرائیل- فلسطین از یک خشونت خودسرانه رواج یافته ،دوئل یک خشونت واضح وخودسرانه ای از  سه راه  این مسابقه شطرنج است.امروز اسرائیل واقتدار فلسطینیان وحماس هر وحشتی  ناشی ااز یکی ازآنها  دو کشوردیگر را در رسیدن به روابط با یکدیگر پرهزینه می سازد.وهر کدام ازآنها که تصمیم بگیرند تا دیگری را بیرون کنند.

برای حماس ایجاد یک رابطه حسنه بین اقتدار فلسطینیان نمایشی از تهدید به اسرائیل   خواهد بود ودر آینده ایی نزدیک اسرائیل ورئیس جمهور فلسطین محمود عباس را در تصفیه مذاکرات دچار مشکل خواهد نمود،وبیشترین مشکل ازجانب اسلام گراها خواهد بود که به حمایت ازآنان  پرداخته اند.تلاش اسرائیل به خفه کردن غزه می باشد که هم اکنون تحت کنترل حماس می باشد وبا تلاش های یکدیگر توسط اقتدار فلسطینیان وفشار شدید جهت دوباره ساختن در دست است.غزه جایی است که تحت فشار است وافراد نظامی درآنجا جمع شده اند وهمچنین با خفه کردن غزه کسانی نیزکه  در خفا هستندمانند اسلام گراها  بی پناه گذاشته خواهند شد.

اسرائیل نگران است که عباس توسط عقاید عمومی فلسطینیان وکشورهای عرب  وترس ازاحزابش از جنگ های شهری فلسطینیان تحت فشار قرار گیردوبا حماس وفق داده شود.

یک روز نخواهد بود که یک تضاد غیر رسمی  بین  فتح عباس ونقطه مقابل آن اسلام گراها نباشد.از طرف سازش یکپارچه فلسطینیان با شعور وغریزه ونهاد وطبیعت هر رهبر فلسطینی ونازسازگاری فلسطینیان بعید است.

تجدید دوباره معاهده  ملی وبرگشت به حصار سیاسی استراتژی دائمی کردن جغرافیای فلسطینیان وتقسیم سیاسی اسرائیل را واژگون خواهد نمود.

همچنین انتظاری که در نیروهای امنیت فلسطینی باید  بعد از حرکت اسلام گراها  رواج پیدا کند بی نتیجه خواهد ماند.وحماس انجام خواهد  آنچه را که اسرائیل با آن همه اقتدارش نخواهد توانست انجام دهد .

عباس و وحشت جمع شده یک عدم شناخت بین اسرائیل وحماس ایجاد کرده است که حرکت اسلام گراها را درآمد فتح تقویت خواهد کرد.

آنها نگران دو مورد هستند که ممکن است مشترک باشد:

1- اعتصاب  وگرفتاری درقرداد فرمان آتش بس دوطرفه

2- آسان محاصره کردن غزه ومبادله زندانیان

بجز مرگ ونابودی  درغزه این ارتباط بی اساس است وگزارش های غیرمستقیمی از سطوح تکراری طرح می باشد.

زمانی که اعضای مؤسس اسرائیل اعم از"هالوی" رئیس سابق موساد،آژانس اطلاعاتی اسرائیل"گیورا ایلند"کسی که به عنوان مشاور  امنیتی ملی"ایرون شارن"و"شائول موفاز"وزیر پیشین دفاع،گشاینده دفاع بعضی از نبردها با حماس باشند  عباس وفتح نمی توانند کمک کنند اما قابل توجه است.

یک نظم بین اسرائیل وحماس می تواند سودهای جانبی هر دو را  توسعه بدهد.اسرائیل قادر نخواهد بود موشک های پیوسته آتش در غزه را که رو به افزایش است فرو نشاندوسربازان را در سال 2006 دستگیر شدند."گیلاد شلیت"یک هدف کلیدی باقی گذاشت،برای همین  حماس یک حزب قوی به نظر می رسد که غزه را محکم گرفته است.تاسیس قانون مجدد ونظم وقدرت نظامی که میتواند باعث رشد حکومت شود این طرح بااسرائیل مسیری طولانی را طی خواهد کردتا طرفین همه ی سه مورد را انجام دهند.وحقانیت حماس ترقی خواهد بود ونشان خواهد داد که این حرکت میتواند آزادکند ونقب زند این تصور را که میتواند با عملیات نظامی واختناق اقتصادی شکست داده شود.

تشنج در مورد خروج گروه چپ همه از کارهای 3حزب هستند که نیرومندانه  به ایجاد یک شکاف بین دو مورد دیگر هستند.تهدیدهای حماس وپیدایش فرآیندهای سیاسی فلسطینیان –اسرائیلی ها، چالشی است وآن حقانیت ومشروعیت این موضوع را

می رساند که می تواند پناهگاه برای خشونت باشد.

اسرائیل آگاه است که تجدید دوباره فلسطین  فرآیند یک ایست ناگهانی رادربر  خواهد داشت.فعالیت عباس تضاد  حزب سوم رابا حماس بی اعتبار می سازد.نتیجه نهایی  این اجتماع، شکست یک افت سیاسی است که همه را آزار می دهد وهیچ خدمتی انجام

 نمی گیرد.

حقیقت این است که هیچ یک از این دو راه احتمالا موفقیت آمیز نیست.در این جریان در حال حرکت 2حزب توانایی کافی برای آزاد کردن دارند وهریک از احزاب به اندازه کافی قوی هستند که یک غارتگر باشند واین نه می تواند استواری اسرائیلیان وفلسطینیان باشد ونه یک توافق صلح بدون توافق حماس خواهد بود.

مصالحه بین فلسطینیان بدون توافق اسرائیلی ها وعدم تمایل به آغاز یک محاصره صورت نخواهد گرفت.هر توافقی بین حماس واسرائیل روی اهداف قوی عباس توصرش بسیار سخت است.

برای هر یک از رقص هاومانورها کهبه سمت جلو می رود همه ما نیز به جلو خواهیم رفت وهمزمان یک کلید وراهنما است.فتح وحماس احتیاج  دارند به یک نظم وترتیب سیاسی جدید برسند واین زمانی نیست که قوی شوند وبا اسرائیل مخالفت کنند.!!!

حماس واسرائیل احتیاج دارند به یک آتش بس برسند وزندانیان آزاد شوند چه بهتر که با وساطت عباس صورت گیرد.

نخست وزیر اسرائیل "ایهود اولمرت"احتیاج به یک مذاکره دارد تا طرح سیاسی با عباس داشته باشد

این مجموعه افکار جدید در هر جایی طرح هایی را خواهد ساخت وتوسط دو مورد دیگر تقویت های مرگ آوری در پی خواهد داشت.برای آنکه احزاب متحد شوند باید از یکدیگر به حالت معمولی وبه دور از ویرانگری وایدئولوژی عقب راندن سیاست ها ی یکدیگر  جدا بمانند در عوض آنها باید تاکتیکی که کمترین خشونت داشته باشد را جایگزین نمایند وفرآیندهای دیپلماتیک جدی را افزایش دهند.از طرفی مهم نیست چه مدت زمانی را رئیس جمهور بوش  در این منطقه سفر می کند ، دلیلی وجود ندارد که عقیده داشته باشیم که سال 2008 اشاره به چیزهایی خطرناکتری از سال گذشته خواهد داشت.

 

 

 

موفق باشید

نویسنده: حسین آقا ورابرت مالی /واشیگتن پست 17  ژانویه سال 2008  

+ نوشته شده توسط زهرا شریف زاده در جمعه بیست و هشتم دی 1386 و ساعت 18:41 |
سیاسی ۱۱۹

 

 

عملکرد مجلس هفتم

 با توجه به اینکه دوره ی چهار ساله مجلس هفتم شورای اسلامی رو به اتمام است سوالی که هم اکنون برای هر ایرانی مطرح است عملکرد این مجلس در طی این چند سال می باشد.

با مراجعه به برخی نقد وتحلیل ها دیده شده است که با متوسل شدن به یکسری آمار واطلاعات عددی سعی در مثبت جلوه دادن عملکرد مجلس هفت دارند وناچار از دید مقایسه برآمده اند ازجمله درعملکرد تقنینی مجلس هفتم عنوان کرده اند که در طی این سه سالی گذشت 664 طرح ولایحه(374 لایحه و290 طرح)به تصویب رسیده است در حالی که در مجلس ششم در طی 39 ماه 715 طرح ولایحه(433 لایحه و283 طرح)تصویب شده که فقط  301 طرح ولایحه  نهایی شده و146 مورد از دستور کار خارج شده است و25 مورد طرح اصلاحی به برنامه سوم  توسعه تعلق داشته و176 مورد توافقنامه های بین المللی بوده که حجم  رسیدگی به آن وقت کمتری را گرفته است( به نظر می آید هرچه مرحله وزمان تصویب لایحه ویا طرحی طولانی تر باشد مفیدتر است حال می خواهد اثر بخش نباشد!!!).دیگر اینکه در طی این سه سال عملکرد تقنینی مجلس هفتم فقط 8 مورد(6 لایحه و2 طرح)مورد اختلاف شورای نگهبان ونهاد قانونگذار بوده است در حالی که مجلس ششم 205 مورد در شورای نگهبان خلاف شرع و508 بار خلاف قانون اساسی بوده است .

واما در عملکرد نظارتی نیز عنوان شده است در بخش نظارتی مجلس هفتم 50 تقاضای تحقیق وتفحص از دستگاه های اجرایی به عمل آمده که 8 مورد انجام شده و13 مورد بازگشت داشته و9 مورد رد شده و2 مورد مسکوت مانده و18 مورد در دست بررسی است و1500از  سوال نمایندگان 90 سوال در صحن علنی و170 سوال در کمیسیون تخصصی بررسی شده است،اما در مجلس ششم 16 مورد تحقیق وتفحص صورت گرفته وبیش از 1200 سوال از وزیران وچهار مورد استیضاح وزراء انجام گرفته است.(از این به بعد بالا بودن بعضی از آمارهای عددی نشانگر موفقیت خواهد بودمثلا اگر کسی وزنش زیاد باشه عقلش بیشتر است واگر قدش کوتاه تر ازهمه باشه اندشمند ودانی روزگار است!!!)این را حتما به خاطر داشته باشید.

در ادامه این بحث می توان گفت:از دید عده ای عملکرد مجلس ششم ماهیت سیاسی داشته وتوجهی به مطالبات واقعی مردم نشده است در صورتی  که درمجلس هفتم که شعارش عدالت خواهی واقتصادی می باشد سعی در حل مشکلات اقتصادی کشور را داشته است اما باید توجه داشت که یکی از مطالبات مردم در دوره ی ششم مجلس شورای اسلامی توسعه سیاسی بود که همانا توسعه سیاسی باعث حفظ عدالت وتوسعه کشور می شود وتوسعه سیاسی ،اقتصادی ،فرهنگی لازم وملزوم یکدیگرند.

از طرفی به مجلس شششم برچسب یک مجلس چالش ساز وساختن شکن می زنند مگر نه اینکه نمایندگان مجلس ششم نماینده مردم بودند وخواست مردم اقتضاء مینمود که به سمت ماهیت سیاسی پیش روند وعلت تنش ها تمامیت خواهی جناح مقابل بود .

پر واضح است که  صرف حرف زدن وگفتن اینکه مجلس هفتم جاده ای برای خدمت است نه نردبانی برای قدرت ویا اینکه مجلس هفتم صحنه دعواهای جناحی نخواهد بود مسائل ومشکلات حل نمی شود.از طرفی در مجلس هفتم جناحی وجودندارد وبه فرض اینکه دعواهای جناحی کاهش یافته :

چرا در مقابل گرانی اقدامی نکردند وهر روز با اقدامات خود بر دغدغه های معیشتی واقتصادی مردم افزودند؟

چرا با وجود اینکه دولت ومجلس هفتم یکی  وهمسو می باشند هنوز مشکلات حل نشده است؟

آیا نمایندگان این مجلس(هفتم)فقیه واندیشمند هستند ودورهی شششم نبودند؟

واین خود نشان می دهد که مجلس هفتم به جای انجام کار مفید به دنبال سنگ  اندازی واشکال تراشی می باشد.

جالب توجه  آنجاست که  یکی از مصوبات مجلس هفتم  را اجرایی کردن اصل 44 قانون اساسی  می دانند که  اولا مربوط به دوره ی قبلی است ودر ثانی اگر مربوط به این دوره هم باشد چرا وقتی دراین اصل از خصوصی سازی صحبت شده است هیچ اقدامی صورت نگرفته است و واردات وصادرات همه بر اساس تصمیمات دولت صورت گرفته است؟ وگذشته ازآن چرا هیچ بانکی خصوصی نشده است وحتی در آموزش وپروش نیر علاوه بر اینکه خصوصی سازی نشده بلکه نیروهای تازه استخدام از طرف دولت  به آن سازمان اضافه شده است؟ودیگر مصوب مجلس هفتم را کاهش نرخ سود تسهیلات بانکی دانسته اند که دراین خصوص هم باید بگویم  از مصوبات مجلس ششم بوده است وهم اکنون از دستورات رئیس جمهور محمود احمدی نژاد می باشد وربطی به مجلس ندارداز طرفی در طرح کاهش نرخ سود تسهیلات بانگی عملا ایجاد نوعی نابرابری خواهد کرد چرا که فقط سرمایه داران هستند که

می توانند وام های کلان بگیرند وسود کمی را پرادخت خواهند  نمایند واین خ ود ایجاد تضاد طبقاتی خواهد نمود. وهمچنین به مصوبه انرژی هسته ای اشاره شده است که این مسئله نیازمند به حداقل 10 الی 12 سال رایزنی با آزانس انرژی هسته ای دارد ودر کنار آن دیپلماسی قوی ایران  را می طلبد ودر طی سه سال فعالیت مجلس هفتم امکان پذیر نخواهد بود.

واما در طرف مقابل آن مصوبات مجلس هفتم را ناشی از جناحی بودن می دانند از جمله رفع تبعیض علیه زنان یا منع ورود نیروهای انتظامی به دانشگاه ها وهمچنین قانونمند کردن نحوه استفاده از ماهواره وهمچنین قانون منع شکنجه وتشکیل هیات منصفه مطبوعات را ناشی از جناحی بودن وداشتن اهداف ویژه گروهی می دانند  به نظر هر کسی آیا زنان ،اساتید ودانشجویان جناحی می باشند که تصمیم جناحی توسط مجلس گرفته شود؟

در راستای عملکرد نظارتی  چرا باید تحقیق وتفحص در زمینه پرونده نوار سازان ،حادثه کوی دانشگاه،حوادث خرم آباد ودستگاه های موازی اطلاعات،شناسنامه های بی صاحب ،نظر سنجی سال 81 مجلس ششم توسط یک عده از منتقدین این گونه بیان شود که نظام را با چالش روبرو  بود در حالی که می توان منتقدینی که چنین برداشتی دارند اقدامات توجیهی خودشان را نسبت به واکنش مناسب مجلس ششم نسبت به امور اصلاحی جناحی نموده وآنرا به پای نظام بسته اند که این مسئله سبب شده کلیت نظام از جانب چننین منتقدینی زیر سوال رود؟

ویا در نوع ماهیت سوال نمایندگان مجاس ششم وهفت باید یادآور شوم که مجلس ششم وظیف خود می دانست که در مواردی همچون بیانیه های سپاه پاسداران انقلاب اسلامی 84 نماینده از وزیر دفاع سوال بپرسند اما در مجلس هفتم موقعی سوال

می شود که می خواهند پاسخی برای مردم داشته باشند ویا در انتخابات از مردم رای بگیرند چرا در زمانی که سوالات توهین آمیز در مورد پیامبر اکرم در آزمون ضمن خدمت فرهنگیان مطرح شد  از وزیر آموزش وپروش سوالی نشد وفقط به وی تذکر داده شد؟چرا در مورد مسائل تاسوکی ویا پ.ک.ک وزیر دفاع و وزیر کشور مورد سوال قرار نگرفتند وبدون توجه از کنار آن گذشتند؟آیا مجلس باید در برابر خواست ومنافع ملتش سکوت کند وسوالی نپرسد؟مفهوم آرامش در مجلس هفتم به نوعی

 بی توجهی به خواست مردم می باشد وبرایشان تنها چیزی که اهمیت دارد پست ومقام بوده وگرفتن رای از مردم .

در یک نگاه دقیق هم اکنون به خوبی متوجه می شوید که خیلی از غول ها از جمله غول گرانی بیدار شده وعده ای کاندیدا سعی در نابود کردن این غول دارند اما همینکه به خواسته خود برسند این غول ودیگر غول  خواهند خوابید.

بهتر آن است با دید واقع بینانه به عملکردهای دو مجلس نگاه بیاندازیم وسعی نکنیم برای خودشیرینی ویا جلب توجه وکسب مقام ومنصب به تعرف وتمجید از عملکردهایی بپردازیم که هیچ سودی در رفع مشکلات مردم ندارد.

موفق باشید

+ نوشته شده توسط زهرا شریف زاده در یکشنبه بیست و سوم دی 1386 و ساعت 13:32 |