آشوب هایی در گزارش ایران
ندرتا اسنادی از پیشنهادات مخفی اطلاعات جهان را تحت فشار قرار داد چنانکه ارزیابی اطلاعات ملی این هفته افزایش یافت.
ندرتا دولت زمینه ای برای چنین حادثه ایی مهیا نکرد وبحران های شدید آژانس خبری در مباحثی مانند توده سلاح های مخرب عراق خیلی سریع معکوس نشان داد.
همه این ها نشان می دهد که نه تنها ما مشکل تفسییر نداریم از آنچه که روحانیون در تهران خبر می دهند مشکل اساسی بزرگتری وجود دارد.آژانس خبری در تعهد فرمول سیاست است.آژانس خبری تحلیل ها وچیزهای زیادی در کنگره ورسانه در این مورد خوشحال کننده است.رئیس جمهور بوش ممکن نبود که به اصلاح سیاست ایران در سال گذشته قادر باشد.
اما او یک میراث ثابت وبادوامی را به واسطه برگشتن اطلاعات خبری رها ساخت وآن موقعیت مناسبی بود.
در نظر گرفتن این آشوب ها در تخمین اطلاعات ملی کلید قضاوتی بود که در 140 صفحه تحلیل ها واصول هایی از اطلاعات تضمین شده دسته بندی شد.
اول:سرفصل های پیدا شده این است که ایران برنامه سلاح های هسته ای را در سال 2003 تعلیق نموده است ونوشته ها وتضمین ها وکلیت نتیجه ها بد تعبیرش ده است در حقیقت کمی تفاوت واقعی بین نتایج تخمین اطلاعات ملی در سال 2005 روی ظرفیت های هسته ای ایران و تخمین اطلاعات ملی در سال 2007 وجود دارد در ضمن تشخیص بین برنامه های نظامی وغیرنظامی بسیار ساختگی است در مورد غنی سازی اورانیم که همه توافقات ایران در حال ادامه می باشد وبرای غیر نظامیان وحتی استفاده های نظامی بحرانی است حقیقتا برنامه غیر نظامی ایران همیشه خطر مهمی از شروع ناگهانی هسته ای ایجاد می کند.
تفاوت های واقعی بین تخمین اطلاعات ملی در اطلاعات بد وارزیابی روانشناسی وانگیزه روحانیون وهدف هاست. تخمین اطلاعات ملی صحیح آزادانه به داشتن فقط اطمینان میانه ای که تعلیق ادامه داشته باشد و می گوید که رخنه هایی دراطلاعات مان واینکه تحلیل هایمان از ابتدای قضاوت رو ی تعلیق جدا ومسکوت ماند .این تنها به ما توقف قابل ملاحظه ای می دهد.
دوم: تخمین اطلاعات ملی از درون متناقض است ونارسا حمایت شد نویسنده اشاره می کند که ایران مستعد متقاعد سازی دیپلماتیک وفشار است در هر صورت در سال 2003 که باید ایران را تغییر می دادیم در حا لهجوم به عراق وبرانداختن صدام حسین بودیم و یک دپلماتیک دقیق نداشتیم.معاون وزارت خانه ایالت برای کنترل ارتش ها در سال 2003 گفت:"من می دانم که در هیچ جا شاهد فشار مهم دیپلماتیک روی ایران نبودیم. در هیچ جا تخمین اطلاعات ملی استدلال روی نقاط بحرانی ایران را توضیح نداد.در ضمن این خطرها وبرگشت های تعقیب ،یک استراتژی دیپلماتیک ومحاسبات سیاسی هستند وقضاوت های اطلاعاتی در کا رنیست.
گستردگی عمومی در تخمین اطلاعات ملی از یک استراتژی دیپلماتیک طرفداران را در پس پرده دهکده اطلاعات potemkin(توافقات بنا شده با اداره نخست وزیر روسیه الکساندرویچ پاتم کین با ملکه کاترین دوم در کریما در سال 1787 بود که پیرو دانش پاتم کین کسی که رهبر ستاد انتخاباتی نظامی کریمین بود وجبهه واهی از روستاها ساخته شد وبانک دنی پر ریور نابود شد) بی پناه گذاشت.
سوم:خطرات وریسک های عدم اطلاع از جانب ایران واقعی هستند وما خیلی از منابع وموقعیت های مفید را در کنار عراق در سال های اخیر به دلیل افزایش امنیت ومهارتهای خبر یواطلاعاتی در ایران
از دست داده ایم.
ناگهان ظهور منابع جدید مقداری از شک هار ا در یک پس زمینه مختصر به یقین تبدیل نمود ،مقامات رسمی اطلاعات گفتند:"آنها به این نتیجه رسیده بودند که ممکن بود اما باور کردنی نیست چرا که در اطلاعات جدید رنگی از نیرنگ وفریب به چشم می خورد،اینها نتایج خیلی سخت سخت می باشند.
در یک نظر مخالف از یک مقام ناشناس آژانس بین المللی انرژی اتمی آمده است که درنیویورک تایمز گفته است:"ما بیشتر در شک هستیم."
ما به تحلیل های امریکا 100 درصد بها ندادیم بدین معنی نیست که ما با ایران هستیم نه ما با ایران نیستیم زمانی که آژانس بین المللی انرژی اتمی سخت تر وشدید تر روی تحلیل های مانظر افکنده بود شما می توانید روی نتیجه کار کسانی شرط بندی کنید که یک برنامه ودستور سیاسی را تعقیب میکنند.
چهار: تخمین اطلاعات ملی یک مسئله مشترک در دولت را تحمل می کند وآن ارزشگذار ی بالا به قسمتی از اخیرترین اطلاعات است.در بروکراسی جایی که دسترسی به اطلاعات ریشه در مقام وشخصیت دارد تغییر سیاست در خانه با آخرین حربه ای که معمول است، باقی می ماند وخیلی به هدف نزدیک است .
آن یک قطعه نایاب از اطلاعات می باشد که مهم نیز هست وهنوز تمایلی وجود دارد که اطلاعات را با نوع خاصی تعبیر نمود.
پنج:عده ای که در انتخاب وتصویب گرفتار شدند که تخمین اطلاعات ملی معترف اطلاعات نبودند اما پناهنده های سیاسی از دپارتمان ایالت در داخل بورکراسی جدید مرکزی در مدیریت اطلاعات ملی آن را آوردند .
این مقامات قضاوت نسبی از نیت های هسته ای ایران در 5 و6 سال گذشته داشتند. اگر آنها به دانش بالایی رسیده بودند اکنون می توانستند نظرات را بنویسند.در حقیقت این ها محدودطرفداران سیاسی هستند که قبلا هم داشته اند،مانند داستان های مربوط به "قضاوت های جاسوسی "می باشد.
این چنین آشوب هایی می تواند بعد از خزوج بورکراتیک پدیدار شود وقطعا حمله وهجوم به شدت آزار دهنده است مادامی که رئیس جمهور ودیگران بحث کند که ما نیاز به فشار اصلی روی ایران داریم.
این اطلاعات همه را فلج می کند وبه اندازه کافی تلاش نکردند ومسخره آمیز خواهد بود که راه را برای رسیدن ایران به جاه طلبی های هسته ای نظامی در یک تجاوز ضروری باز کند واین به زیان هم خواهد بود جنگ راه حل مسئله نبوده ونیست.
نویسنده:جان.آر.بالتن واشینگن پست 6 دسامبر 2007